最高人民法院院长张军表示，人民法院一直在深化司法公开工作，增加裁判文书上网力度和加大人民法院案例库建设力度。同时要坚持问题导向，以发展眼光进行管理。

　　最高法院要求具有法治引领、教育、警示作用的文书都应当上网，并在文书公开与当事人合法权利、隐私保护之间取得平衡。

　　人民法院案例库的建设力度也在持续增加，以提供更为优质、实用的司法审判服务，同时为社会公众学法、专家学者科研以及律师办案提供支持。

　　中国裁判文书上网的历程可以追溯到2005年的司法考试主观题（2005年司法考试第4卷第8题），题目是把我国成文法法律体系和英美法判例法体系进行对比，要求当时的考生从“判例、案例与司法解释”的角度谈谈自己对此的认知。根据后续给出的参考答案看出，早在2005年我国就开始向社会询问司法判决公开的意见了。

　　首先，司法公开原则是法治的基本原则之一，裁判文书公开可以增加司法透明度，促进公正和公平的司法。

　　司法公开原则是指在司法过程中，法院应当确保审判活动的透明度和公正性，以促进公众对司法系统的信任和监督。

　　换句话说，在法律没有限制的情况下（一般不涉及国家秘密、个人隐私或依当事人没有申请不公开的一审案件）法院应当公开庭审，这仅是司法公开原则的要求之一。

　　去年十二月，最高院对于社会各界对于人民法院案例库是否公开的回应中表示，法公开并不意味着所有司法信息都要在互联网上发布，按照宪法和法律，庭审依法公开进行，裁判文书经宣判并向当事人送达，就是在践行审判依法公开原则。司法公开既包括在线公开，也包括线下公开；既包括向当事人的公开，也包括向社会公众的公开。

　　其次，公开裁判文书对社会监督司法运作具有重要意义，全面实现司法公开原则至少具备以下几方面积极作用：

　　此外，公开裁判文书对于法律教育与学习具有重要意义，便于法学专业研修者、法学领域学者、各地方法律从业者等专业人士研究借鉴先例，从而提升实务能力。允许各个法学相关人士对法律法规在实践中适用的不同看法，进行思想的碰撞，进一步促进法律法规在实践方面的统一。

　　裁判文书公开是实现司法公正的关键环节，旨在为当事人提供公平公正的司法保障，确保其合法权益得到充分保护。人民法院案例库的建立旨在弥补裁判文书网站在技术、实用及安全方面的不足，二者相互补充，相辅相成，并非以库代网，相互替代。

　　公开裁判文书是推动司法公正的关键步骤。为了实现公正的司法，不仅需要确保审理过程的透明度，还需要将裁判文书公之于众。这样，当事人和社会公众才能更好地了解司法过程和结果，并实施有效的监督，从而确保司法公正得以实现。

　　其次，裁判文书公开对法治建设有推动作用。公开的司法制度能促进公正、透明，规范法律适用，树立司法典范，提高司法人员素质和能力。同时，公开裁判文书有助于普及法律知识，提高法治意识。

　　再次，裁判文书公开有助于保障社会和公众权益。公众能通过公开的裁判文书了解和监督司法过程，维护自身权益。公开还能促进信息对称，降低维权成本，提供更公平的司法环境。

　　同时，加大对裁判文书公开的监管力度，确保公开过程中当事人隐私不受侵犯。这些也是两高在马不停蹄地推进人民法院案例库建成的重要原因。

　　总之，在我国司法体系和社会发展中，裁判文书公开具有重要地位。我们应充分认识到其重要性半岛，持续推进裁判文书公开工作，为实现公正、透明、权威的司法制度，以及全面依法治国目标半岛全站，作出积极贡献。