根据律师法的规定，法律咨询公司不能代理诉讼业务，但面对诉讼业务这块大蛋糕，一些法律咨询公司会使出各种套路来招揽案源。由于当事人一时不明就里，导致许多法律咨询公司闯祸之后，“黑锅”却让真正的律师、律师事务所来背。

　　（如果搞不清楚两者之间的区别和关系，可以参见另一篇文章：揭秘“法律咨询公司”和“律师事务所”的微妙关系！）

　　有的在公司登记名称中使用“律师”、“事务所”甚至“律师事务所”等字样进行混淆；有的在对外营销宣传时使用“律所”“律师工作室”等令人误以为是律师事务所的简称、字样；也有的直接使用知名律师事务所的商号，例如北京市盈科律师事务所诉盈科（广州）法律咨询服务有限公司不正当竞争一案，前者的盈科律所与后者的盈科法务就没有关联，一般人很容易误解为两者有股权上或业务上的关系。

　　谎称与法院、检察院或公安等司法机构有关系背景，可以找到关系人，帮助处理案件，或者通过他们的关系，可以找到有特殊关系的指定律师来代理等等。这种情形，在刑事案件中比较常见。

　　律师代理诉讼案件，按规定不能承诺保证结果，而法律咨询公司不受律协、司法局的监管，因此在营销中会忍不住“放飞自我”。但是法律咨询公司不能代理案件，最终案件如果转给律师代理的话，律师未必知道曾经有过什么承诺，而且肯定也无法对以前的承诺负责半岛下载，如此一来，不引发投诉才怪。

　　为了和正规的律师事务所竞争，咨询公司的收费普遍低于律师的代理费用。有的一开始报低价吸引当事人，收到案件后，再在各个阶段找理由另行收费。即使不再另行收费，低价竞争带来的案件业务，也很容易使当事人对于诉讼代理成本产生错误的预期，进而使保全担保费、差旅费等合理费用发生时，双方产生纠纷，而且过低的费用，案件的代理质量也很难保障。

　　一般的法律咨询公司揽到案件后，会找真正的律师来代理出庭，但有的为了不错过案件，不管有没有合适的律师合作，都想办法“先上车，再补票”，揽到案件再说。之后的有些案件会因为法律咨询公司报的费用过低，或者前期给当事人乱承诺导致律师不愿意接手，最终致使一些案件甚至开庭时都没有律师出庭应诉。

　　最后，还有一些法律咨询公司甚至一开始就没有打算找律师进行代理，而是决定自己来，例如假冒当事人近亲属或公司员工，或者违规持有基层组织出具的证明来代理案件半岛综合，甚至干脆创造新的“擦边”身份来代理案件，例如此前网络上被声讨的法务经纪人代理风波。