A公司是主营业务为茶叶加工。因生产销售体量比较大，故为了保障日常销售不断货，长期与B仓储公司签订仓储协议，储存一批茶叶在B仓储公司。2023年4月，A公司将一批茶叶送到B仓储公司仓库，进行验收入库后。2个月后，A公司因接到订单，故通知B仓储公司提货。提货时，A公司发现部分茶叶发生了霉变。于是要求B仓储公司赔偿损失。经第三方机构查明，B仓储公司的存储条件没有问题，发霉的主要原因是A公司该批茶叶本身就过于潮湿。A公司认为，既然签订了仓储协议，B仓储公司就应当对损失负责。

　　依照《民法典》第九百一十七条的规定，储存期间，保管人管理不善造成仓储物毁损、灭失的，应承担赔偿责任。但因仓储物本身性质、包装不符合约定或超过有效储存期造成的变质损坏，保管人不承担责任。所以，保管人并非任何情况下都要对仓储物的损失承担赔偿责任，保管人承担的应是一种过错责任，即有过错，才担责。

　　在上述案例中，茶叶发霉的根本原因在于A公司在加工过程中半岛，未能充分干燥茶叶，故茶叶损失是由于A公司自己生产加工过程中不注意导致，并非B仓储公司的保管不善导致。所以该损失应当由A公司自行承担。

　　在仓储合同中，保管人承担的是一种过错责任半岛网址，即有过错才应承担赔偿责任。那么什么是保管人的过错？保管人在签署保管合同后，仓储物的控制权就到了保管人手中。此时保管人对于仓储物，有着妥善保管的义务。比如仓储物发生偷盗，那么就属于保管人的责任。又比如，保管人应当根据仓储物的物理性质、类型等做区分管理。以上述案例而言，若是保管人将该批茶叶，存放在阴暗潮湿之处，导致了霉变，或加速了霉变，那么也应当承担赔偿责任。

　　若是对于由于仓储物自身性质原因导致的，比如会挥发的物品，又比如水果生鲜，基于本身物理性质，不能长期储存的物品，对于该种类货物，作为存货人，本身就应当尽到注意义务，评估好存储期限。所以对于该类原因造成的损失，都不可归责于保管人。

　　第九百一十七条：储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担赔偿责任。

　　本文由入驻华律自媒体作者撰写发表，观点仅代表作者本人，不代表平台立场。凡注明原创的文章，版权归作者和平台所有，未经许可，不得转载。

　　北京恒都（上海）律师事务所执业律师。上海市律师协会民事业务委员会委员、电子刊物《民商法律研究》责任编辑。团队致力于公司法、合同纠纷、家事业务领域。曾服务于金融集