4、为多分财产，离婚官司中让朋友出庭作伪证虚构夫妻共同债务，结果…… 浙江天平 2022年05月05日

　　出处：选编自薛启明：《夫妻财产和债务关系的解构与重构——以〈民法典〉第1062-1065条的解释论为中心》，载《法学论坛》2022年第1期

　　《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1064条第2款的规定，牵涉之广泛、引发争议之大，在婚姻法领域乃至整个民法领域都罕有其匹。唯有将其置于民法典所规定的夫妻财产和债务整体制度的背景下，才能令其意义脉络得到完整展现，换言之，第1062-1065条所构成的“规范群”究竟应在何种教义学框架中进行体系构建，方足以有效回应实务界在夫妻债务问题上的困扰和关切。对此，山东师范大学法学院讲师薛启明吴训祥在《夫妻财产和债务关系的解构与重构——以〈民法典〉1062-1065条的解释论为中心》一文中，在展露问题症结的基础上，尝试通过底层逻辑的转换，实现相关法条的意义重构，从而为问题的解决贡献一种新的思考方向。

　　实际上，在第1064条第2款所代表的以债权人证明的举债用途作为夫妻共同债务认定标准的立场（以下简称“用途论”），和原婚姻法解释二第24条所代表的直接推定婚姻存续期间夫妻一方对外负债构成夫妻共同债务的立场（以下简称“推定论”）之间，之所以反复出现难以兼顾债权人和非举债方利益的现象，根本原因在于将夫妻共同债务效力“去连带化”寄托于对夫妻整体财产的各种抽象定性和划分，而在具体社会现实中却无法有效区分。

　　夫妻共同债务是一个典型的三元悖论问题，即法律从政策角度不可能让夫妻同时获得内部交易的隐秘性、外部交易的自由性和对外责任的自限性，必须至少放弃其中之一。在中国，家庭内部财产关系的透明性和规范性始终是镜花水月，由此制度演化路径必然或迟或早向“推定论”之类的对外连带责任靠拢。与此相对，如果将制度目标设定为维持夫妻对外交易自由，就必须确保夫妻各自责任财产界限的清晰划分。第1064条第2款所采纳的“用途论”，实质是一个同时实现悖论三角的虚假承诺。它作为不稳定解，要么回归到“推定论”的原初位置，要么跃迁到夫妻对外责任财产成功区隔的更高层次。

　　第一种路径和中国法明确承认夫妻间财产归属可基于债权人难以察知的内部事由而成立这一立场抵触，尚无人明确主张此说。第二种路径成功关键在于建立夫妻财产制协议的登记制度，但因组织、人员等方面的困难始终未得到采纳。上述两种区隔进路的失败，使部分学者开始转向“内外有别”的进路，“潜在共有说”即其代表。该说首次明确指出了夫妻内外财产关系在性质上的根本差别，但是，其仍然存在两个关键弱点：首先，在论述夫妻外部财产归属的基准时，仅以公示制度相对完善的不动产作为重点，对于普通动产、债权、著作权等公示制度供给不足的财产权欠缺具体分析；其次，在夫妻间发生形式上符合民商事财产法的交易行为时，并未明确到底应按夫妻内部财产关系的特殊规则处理，还是按民商事财产法的一般规则处理。

　　中国法如欲同时实现已婚者外部交易的自由性和对外责任的自限性，就必须确保夫妻内部财产关系不能直接影响任一方在对外交易中的责任财产范围。因此可以将《民法典》第1065条第2款作为突破口。依该款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定”的“法律约束力”仅限于夫妻双方之间，且适用范围包括一切涉及婚后或婚前财产归属的法律行为，因此第1065条第2款涉及的并非物权或其他民商财产权的变动，而是某种婚姻法特有的、仅在夫妻间起作用的财产归属关系的变动。进而对《民法典》第1062、1063条规定的法定夫妻财产制进行考察，即可发现将该两条所规定的“夫妻共同所有”“夫妻一方的个人财产”理解为物权意义上的共同共有或单独所有的立场值得商榷。

　　从比较法角度来看，采取净益共同制的德国和瑞士法中同样存在专门用来描述夫妻内部财产关系的概念，如“抽象财产价值”、“财产增加额”等，可借鉴前述概念，将我国“夫妻的共同财产”“夫妻共同所有”理解为夫妻以划分“抽象财产价值”份额的方式分享该条所涉及的各种财产权， 将“夫妻一方的个人财产”解释为夫妻一方独享此类财产权的“抽象财产价值”。

　　财产权表面归属原则是指，夫妻之间的任何法律关系变动事由原则上均排他性地指向抽象财产价值，只要其未伴随对相应财产权的法定公示或在交易惯例上足以据此认定权利人身份的其他表征形式（下称为“类公示”），对外部第三人（包括夫妻一方或双方的债权人）而言即不会产生任何财产权变动效果。该原则的存在，可以从第1065条第2款的文义中反推得出，要使夫妻间针对财产变动的约定突破仅对双方具有约束力的限制，发生完整意义上的财产权归属效果，显然需要一些额外条件；而参考第3款的规定，这些条件必须能够使“相对人知道该约定”，亦即公示和类公示。应当强调的是，财产权表面归属原则的唯一功能是保护第三人不因夫妻内部财产关系的隐秘性而遭受特别牺牲，而不负责替第三人消除即使在正常交易中也难以避免的风险。

　　在以“内外有别”思路厘清夫妻内部和外部财产关系后，需回归“共债共签、各债各偿”的民法固有规则和基本理念。

　　综上所述，除《民法典》第1064条第1款规定的两种情形外，夫妻一方对外负债原则上均属于个人债务，以财产权表面归属原则（以及第1065条第3款的例外规定）所确定的责任财产范围对债权人承担责任。

　　无担保债权人能否撤销夫妻财产分割行为是实务中核心争议问题。认可债权人的对夫妻财产分割主张撤销权的思路更为可取，理由有三。首先，从利益衡量上来讲，区隔夫妻内部和外部财产关系的基本考量是保护债权人免受夫妻间财产变动隐秘性的不利影响，而此种隐秘性除了财产变动本身的不公开之外，同样也包括财产变动目的和情境难以查证。财产权表面归属原则只涉及前一种意义上的隐秘性，债权人撤销权则可保护债权人免受后一种隐秘性影响。其次，实践中常见的夫妻离婚时将财产权移转至子女名下同样涉及复杂的家庭和身份关系，但司法实务普遍认为债权人撤销权可适用于这类案情。再次，债权人对非举债方行使撤销权后，非举债方仍可依民法典第1092条后句和婚姻家庭编解释一第35、83、84条的精神向举债方另行寻求救济，而不必担心两头落空。

　　如欲在中国法中保留夫妻双方各自对外交易自由的前提下达致“共债共签、各债各偿”的理想状态，唯一出路就是直面并彻底解决如何有效区隔夫妻各自的对外责任财产范围的问题。一个思路是从根本上区分夫妻内部的“抽象财产价值”划分问题和民商财产权的外部分配问题，以财产权的表面归属状况（公示或类公示）作为确定夫或妻对外责任财产范围的排他性依据，允许债权人撤销权适用于夫妻间财产权移转行为，从而彻底杜绝举债方与配偶的内部财产关系干扰其外部交易稳定性的可能。

　　2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：

　　3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：

　　群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；

　　“家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下12个群：家事法苑实务交流微信群（A-I群）、继承法苑实务交流群（A-B群）、涉外家事法苑实务交流群。

　　家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。

　　本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。

　　群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。

　　本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。

　　为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。

　　家事法苑实务交流微信群（A-H群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。

　　群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：

　　1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及带有商业营销色彩文字。

　　4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；

　　5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；

　　6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。

　　群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称半岛综合，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。

　　严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。

　　如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。

　　群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。

　　严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。

　　本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。

　　本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。

　　群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】

　　本流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询半岛最新，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。

　　本流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。

　　群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。

　　群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。

　　资讯搜索、编辑、整理需日复一日，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：

　　群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。

　　群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。

　　希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！

　　专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！返回搜狐，查看更多